Форум » Разговоры на любые темы » Кино сегодня ! » Ответить
Кино сегодня !
Lord Darkness: У вас уже была такая веточка , но развивалась как-то вяло и не охотно . А между тем вопрос интересный ... Развитее кинематографа позволило нам улучшить восприятие фильмов и полнее оценить замысел режиссёра . Я имею ввиду технический аспект . А как часто вы ходите в кино ? И ваши впечатления от просмотра фильмов именно в кинотеатре . Копии на носителях за исключением Blu Ray считаю недостойными обсуждения . Сразу оговорюсь , что-бы прекратить возможные бесполезные споры . Я профессионал , более 15-ти лет работающий в кино . Сменный инженер кинотеатра "Удокан" click here , киномеханик 1-ой категории . Так что спорить не будем , а будем делиться впечатлениями !
Jam Bluse: Kuchi пишет: Jam Bluse, только что досмотрел "Рассекая Волны" Триера до сих пор под впечатлением... а мне вот что-то не очень понравился... если Догивилль - это совершенно фантастическая сюрреалистическая картина без вообще какой-либо привязки ко времени. То, рассекая волны, как-то на его фоне выглядит обычной драмой, с неособо глубоким смыслом к тому же с еще и очень затянутым сюжетом. Кстати, хочу посоветовать "Мечтай и ты будешь путешествовать (Have Dreams, Will Travel)" - фильм точно можно отнести в разряд шедевров снятых в последнее время.
Lord Darkness: KaGE пишет: Интересно! А на цифру совсем нет желания переходить? Обычно щёлкаю какой-нибудь цифровой мыльницей типа Olympus , когда еду на рыбалку или просто на природу . Качество там не особо важно , главное количество … (выпитого ))) Хорошую камеру с собой не возьмёшь , есть шанс угробить , да и рыба смеётся ...
minstrel: KaGE пишет: Но просто домой ставить все топовое... ну ты же ставишь домой аудиосистему за десятки тысяч =) вот и другим охота порадоваться тому, что у них комп кодит видео (к примеру) со скростью 30-40 кадров в секунду, а не 3-4 =) зы. я тоже хочу собрать комп для линейного и скоростного нелинейного монтажа и кодирования - так там один процессор с материнкой под 35 тыщ стоят =) но конечно это не арфа.... =))
Kuchi: Мне интересно узнать, а как присутствующие здесь форумчане относятся к творчеству Андрея Тарковского?
Jam Bluse: очень положительно))) из наших у него одного искусство и кино понятия совместимые)))
Kuchi: Jam Bluse пишет: очень положительно))) из наших у него одного искусство и кино понятия совместимые))) Я тоже так думаю! Первое мое знакомство началось с фильма "Сталкер", потом посмотрел другие фильмы. Каждый из его фильмов по-своему хорош. Жаль что их не так много. Так же как и Тарковский, считаю что Анатолий Солоницын - особенный актер.
netivot: Kuchi пишет: Мне интересно узнать, а как присутствующие здесь форумчане относятся к творчеству Андрея Тарковского? Да никак... Размытые сюжеты, маловразумительные персонажи, отсутствие привкуса реальной жизни... Почему элитарное искусство должно быть неталантливым? Разве можно (на мой взгляд) сравнить с Бунюэлем?
Kuchi: netivot пишет: отсутствие привкуса реальной жизни... Реальность у каждго своя т.е я хочу сказать что она относительна.
netivot: Kuchi, Я вот на прошлой неделе сходил в Лондоне в театр на Sunset boulevard Ллойда-Уэббера. Любил этот мюзикл всегда (слушать), а сейчас посмотрел - до сих пор под впечатлением от талантливости создателей. Так вот, это гораздо интереснее смотреть, чем 20-минутные планы дороги в фильмах любимого ученика Тарковского - Сокурова. А реальность - она у всех одна, все люди.
Kuchi: netivot, неужели "Сталкер" или тот же самый "Андрей Рублев" - плохие фильмы?
Jam Bluse: netivot пишет: отсутствие привкуса реальной жизни... Этот привкус уже на зубах скрепит...)))) netivot пишет: Почему элитарное искусство должно быть неталантливым? м... это как?))) оно может быть нестильным! Но неталантливым??? netivot пишет: А реальность - она у всех одна, все люди. Не буду философствовать на эту тему... ясно, что у всех свое мнение)))) Но факт остается фактом, идея ирреальности стала в 20 веке популярной как никогда - сюрреализм, абстракционизм, психоделия, фэнтэзи... разве можно все это отвергать??? Может и Deep Purple не стоит слушать, только по тому, что они вдохновлялись психоделическим-роком с западного побережья??? Если художник мыслит шире, если его идеи не умещаются в рамках нашей реальности... а может как у Олдоса Хаксли в "Дверях Восприятий", что человек не воспринимает той обширной гаммы цветов, как насекомые, вероятно, не воспринимает и мир, каким он есть на самом деле, а его сознание не более чем фильтр, который по каким-то причинам отсеивает не нужный диапазон. Кто знает??? Да, конечно, постановки Уэббера всегда связаны с морем эмоций у зрителя... но и Сталкер Тарковского вызывает эмоции, конечно, эмоции другого плана со всеми его философскими диалогами... но в этом и суть: чтобы получать от искусства полную гамму ощущений, не только того, что тебе понятно, но и ловить кайф от того, что выходит за рамки реальности, морали и общепринятых норм! Никто не заставляет принимать все это в свой мир, достаточно только увидеть это! и даже понимать не обязательно...
KaGE: Kuchi пишет: , неужели "Сталкер" или тот же самый "Андрей Рублев" - плохие фильмы? похоже надо мне их уже посмотреть и составить собственное впечатление
netivot: Kuchi пишет: netivot, неужели "Сталкер" или тот же самый "Андрей Рублев" - плохие фильмы? Да нет, но меня лично они не заинтересовали. А любой художник в любом виде искусства, на мой взгляд, должен стараться быть интересным. Сталкер после книги смотритсятяжело, и книга-то нелёгкая, но... интересная (опять же для меня лично). Jam Bluse пишет: Если художник мыслит шире, если его идеи не умещаются в рамках нашей реальности... См. историю жизни Сида Баррета. За всё в этой жизни приходится платить... Jam Bluse пишет: Сталкер Тарковского вызывает эмоции, конечно, эмоции другого плана со всеми его философскими диалогами... Опять же лично мои впечатления - мне было скучно его смотреть...
Jam Bluse: netivot пишет: См. историю жизни Сида Баррета. За всё в этой жизни приходится платить... Спасибо, знаком :)))))) сходу могу еще с десяток имен назвать с похожей судьбой))) Может быть если бы люди не были бы столь критичны, все бы для него могло сложиться по-другому??? ;)))) Я не говорю, что нужно заставлять себя полюбить какой-то фильм или книгу лишь потому, что их называют шедеврами... но, по крайне мере, никого не стоит оскорблять)))
netivot: Jam Bluse пишет: Я не говорю, что нужно заставлять себя полюбить какой-то фильм или книгу лишь потому, что их называют шедеврами... но, по крайне мере, никого не стоит оскорблять))) Разумеется. Просто не все деятели искусства или направления в нём могут нравиться всем, я эту мысль пытался выразить, может не получилось...
Kuchi: Посмотрел вчера "Мандэрлэй" (продолжение "Догвилль") немного попахивает расизмом но в целом понравлось, теперь остало посмотреть третий фильм из этой серии...только забыл его название
Jam Bluse: Kuchi пишет: Посмотрел вчера "Мандэрлэй" (продолжение "Догвилль") немного попахивает расизмом Триер говорил, что так и задумывалось))) доживу до выходных, тоже посмотрю
Kuchi: Jam Bluse, а есть 3-ий фильм или Мандерлей последний?
Jam Bluse: Kuchi пишет: а есть 3-ий фильм или Мандерлей последний? снимается (и похоже с таким же успехом, как и фильм с участием Кэндис) :))))))
Kuchi: Jam Bluse пишет: снимается (и похоже с таким же успехом, как и фильм с участием Кэндис) :)))))) И когда их ждать обоих?
полная версия страницы