Форум » Разговоры на любые темы » Кино сегодня ! » Ответить
Кино сегодня !
Lord Darkness: У вас уже была такая веточка , но развивалась как-то вяло и не охотно . А между тем вопрос интересный ... Развитее кинематографа позволило нам улучшить восприятие фильмов и полнее оценить замысел режиссёра . Я имею ввиду технический аспект . А как часто вы ходите в кино ? И ваши впечатления от просмотра фильмов именно в кинотеатре . Копии на носителях за исключением Blu Ray считаю недостойными обсуждения . Сразу оговорюсь , что-бы прекратить возможные бесполезные споры . Я профессионал , более 15-ти лет работающий в кино . Сменный инженер кинотеатра "Удокан" click here , киномеханик 1-ой категории . Так что спорить не будем , а будем делиться впечатлениями !
Lord Darkness: Что вы думаете о цифровом кино и ваши впечатления от просмотра ? Digital Cinema
ALUmINAT: netivot пишет: исконно английских тематических вечеринок с переодеваниями, а разве не приятно переодевшись поити накврнавал или ярмарку.
ALUmINAT: Lord Darkness пока что с таким дело не имел.
minstrel: netivot пишет: Просто одни люди получают удовольствие от качества изображения, не очень интересуясь смыслом, другие - наоборот. Вечная философская проблема первичности формы или содержания...вот!!! причем....что кино, что видеоэффекты в компьютерных играх, что фотосъемка, что прослушивание музыки....))) мне вот порой сложно понять KaGE, когда он мне говорит про аудиокабели со стоимостью 1 метра длины, равного стоимости квартиры =)) имхо, не очень высокое качество как бы оставляет простор для воображения, а еще перемещает акцент как раз-таки с формы на содержание) да, сорри за оффтоп)
KaGE: minstrel пишет: причем....что кино, что видеоэффекты в компьютерных играх, что фотосъемка, что прослушивание музыки....))) мне вот порой сложно понять KaGE, когда он мне говорит про аудиокабели со стоимостью 1 метра длины, равного стоимости квартиры =)) имхо, не очень высокое качество как бы оставляет простор для воображения, а еще перемещает акцент как раз-таки с формы на содержание) Хотел много разного ответить, но решил ограничиться примером. Например, автора этого снимка не устраивает ВСЯ современная цифровая фототехника! В том числе топовые фотоаппараты Canon и Nikon за 10 тыс $ т.к. на них нельзя сделать вот такое фото: А мне ближе и роднее что-нибудь из этого: Жду комментариев, где на Ваш взгляд больше формы и содержания! P.S. Это не издевка. Первая фотография, которую человек сделал хитрым образом своими руками, тоже заслуживает внимания.
KaGE: Никому не интересно обсудить фотографии или тема на глаза не попадается? Вот еще фотку подкину:
ALUmINAT: KaGE прелестные фотографии, особенно та где вино и фрукты.
KaGE: ALUmINAT пишет: KaGE прелестные фотографии, особенно та где вино и фрукты Уточню, что эти фотографии, естественно, не мною сделаны! Но к подобному уровню мне хочется однажды прийти
Jam Bluse: Старые винтажные черно-белые фотографии – это почти, что классическая музыка, тем более, если речь идет о работах признанных мастеров. А, что касается современной фотографии, то, по-моему, слишком много фотошопа и слишком мало индивидуальности… Если художник сознательно пользуется старыми методами или напротив пытается замазать любой возникший недостаток в фотошопе и покупая кучу примочек к фотоаппарату, в любом случае результат один – получается что-то отдаленно напоминающее действительность. Но если в случае с цифровой фотографией это достигается сознательно и художник точно знает, что у него получится в итоге, то при проявке пленки (лично этим занимался еще в школе, когда с товарищем делали какую-то работу по физике) никогда нельзя с точностью быть уверенным, что же у тебя получится. Это как в Фотоувеличении Антониони (кстати, очень в тему фильм ), когда главный герой беседует со своим другом художником, тот говорит о том, что для него собственные картины проявляются только со временем, и даже закончив работу он не может знать наперед, что же конкретно изобразил. По-моему в искусстве всегда должен быть эффект неожиданности, если, конечно, это делается не на заказ. А любое упрощение процесса производства неминуемо ведет к снижению ценности и значимости такого произведения…
KaGE: Jam Bluse, интересное мнение!
ALUmINAT: KaGE Это было бы прелестно. Так и хочиться ими любоваться.
KaGE: KaGE пишет: получается что-то отдаленно напоминающее действительность С пленки можно сделать очень оригинальную фотографию, но на действительность она мало будет похожа. Но художественно! А с цифры как раз получаются куда более близкие к оригиналу фотографии и тут уже что увидел, как увидел, как применил технику (свет, вспышки, рассеиватели, какими выбрал выдержку, диафрагму) то и получилось в результате. Фотошоп оставим в сторонке. Есть ряд профессионалов, которые его вообще не используют. IMHO
ALUmINAT: KaGE ну мне кажется что без фотошопа ту фотографию , где птица , не сделать. Мне и сейчас кажеться что это Фотошоп.
Jam Bluse: KaGE пишет: А с цифры как раз получаются куда более близкие к оригиналу фотографии и тут уже что увидел, как увидел, как применил технику (свет, вспышки, рассеиватели, какими выбрал выдержку, диафрагму) то и получилось в результате. В плане реалистичности цифровая фотография неоценима... но по личным ощущениям сужу, мне было бы скучно рассматривать птичек, пчелок... если только это не сделано каким-то особенно оригинальным способом... попадаются порой такие фотографии которые сразу приковывают внимание. А вот, например, верхняя фотография очень интересная, огромный простор для фантазии)) Несколько лет назад, когда меня случайно занесло в офис одной ижевской радиостанции, на столе у одного из их сотрудников в рамочках стояли черно-белые фотографии каких-то двух пожилых дам (как мне потом пояснили это какие-то известные в свое время советские актрисы). И даже теперь я отчетливо помню лица на фотографиях, зато вот хоть убейте ни за что не вспомню ни одно лицо с цветных фотографий которые стоят у нас в отделе кадров на столых наших молодых семейных сотрудниц))) Цветная фотография слишком реалистична, в ней нет того волшебства что есть в черно-белых... но опять же тут вопрос психологии - если рассматривать черно-белые фотографии как некий исторический анахронизм, то естествнно они должны вызывать у нас больше впечатлений, в отличии от привычных цветных.
KaGE: Jam Bluse пишет: мне было бы скучно рассматривать птичек, пчелок... если только это не сделано каким-то особенно оригинальным способом.. Так и в жизне не будешь радоваться каждой пчелке, цветочку, деревцу и т.д! А вот если проявить фантазию и показать особое, притягательное видение объекта, то это и будет настоящей фотографией со смыслом. Jam Bluse пишет: . А вот, например, верхняя фотографии очень интересная, огромный простор для фантазии)) А по мне, простор фантазии на нижней фотографии... Не там где пчела! Jam Bluse пишет: Несколько лет назад, когда меня случайно занесло в офис одной ижевской радиостанции, на столе у одного из их сотрудников в рамачках стояли черно-белые фотографии каких-то двух пожилых дам (как мне потом пояснили это какие-то известные в свое время советские актрисы). И даже теперь я отчетливо помню лица на фотографиях, зато вот хоть убейте ни за что не вспомню ни одно лицо с цветных фотографий которые стоят у нас в отделе кадров на столых наших молодых семейных сотрудниц))) Значит талантливые люди фотографии делали! Разумеется, что фотографии снятые мыльницей на скорую руку, без опыта и знаний ничего художественного из себя не представляют. Jam Bluse пишет: Цветная фотография слишком реалистична, в ней нет того волшебства что есть в черно-белых... но опять же тут вопрос психологии - если рассматривать черно-белые фотографии как некий исторический анахронизм, то естествнно они должны вызывать у нас больше впечатлейний, в отличии от привычных цветных. ЧБ фотография - отдельная тема. И такие фотографии замечательно делаются на современные фотоаппараты!
Jam Bluse: KaGE пишет: А вот если проявить фантазию и показать особое, притягательное видение объекта, то это и будет настоящей фотографией со смыслом. ну если со смыслом)) Я как-то специально искал для рабочего стола работы Michal Karcz - там и цвет и фотошоп))) но ощущения потрясающие)) KaGE пишет: ЧБ фотография - отдельная тема. И такие фотографии замечательно делаются на современные фотоаппараты! старые виниловые пластинки не сравнить с современными... и аналоговый звук с цифровым)
KaGE: Jam Bluse пишет: ну старые виниловые пластинки не сравнить с современными... Было бы на чем их еще сравнивать... действительно хороший проигрыватель винила стоит очень конкретных денег. Jam Bluse пишет: и аналоговый звук с цифровым Все-таки я прихожу к тому, что устраивать подобные сравнения с целью находжения победителя не нужно! Даешь и аналог и цифру, и ЧБ и цветную фотографию и т.д. и т.п. Только бы денег хватало на эти увлечения!
ALUmINAT: KaGE пишет: Только бы денег хватало на эти увлечения а еще время и места.
Jam Bluse: KaGE пишет: Только бы денег хватало на эти увлечения! Да их никогда не хватит и тем более не стоит все ими мерить... можно неплохо разбираться в живописи, но при этом не быть художником и даже не иметь подлиников картин))) многие, например, обходятся альбомами с репродукциями)))
minstrel: вот я хотел написать, но не буду - Jam Bluse прекрасно выразил мои мысли)))
полная версия страницы