Кино сегодня !

Форум » Разговоры на любые темы » Кино сегодня ! » Ответить

Кино сегодня !

Lord Darkness: У вас уже была такая веточка , но развивалась как-то вяло и не охотно . А между тем вопрос интересный ... Развитее кинематографа позволило нам улучшить восприятие фильмов и полнее оценить замысел режиссёра . Я имею ввиду технический аспект . А как часто вы ходите в кино ? И ваши впечатления от просмотра фильмов именно в кинотеатре . Копии на носителях за исключением Blu Ray считаю недостойными обсуждения . Сразу оговорюсь , что-бы прекратить возможные бесполезные споры . Я профессионал , более 15-ти лет работающий в кино . Сменный инженер кинотеатра "Удокан" click here , киномеханик 1-ой категории . Так что спорить не будем , а будем делиться впечатлениями !

Ответов - 99, стр: 1 2 3 4 5 All

KaGE: Lord Darkness пишет: Я профессионал , более 15-ти лет работающий в кино . Сменный инженер кинотеатра "Удокан" click here , киномеханик 1-ой категории Вот это здорово!

KaGE: Lord Darkness пишет: А как часто вы ходите в кино ? Очень редко. Как-то не сложилась у меня такая традиция... Lord Darkness пишет: И ваши впечатления от просмотра фильмов именно в кинотеатре Естественно, что впечатлений больше! Большой экран громкий, многоканальный звук. Lord Darkness пишет: Копии на носителях за исключением Blu Ray считаю недостойными обсуждения Ну это, конечно, совершенно зря. При дорогой реализации ДК будет лучше всех наших тульских кинотеатров. Особенно по звуку. В принципе, за действительно большие деньги можно сделать лучше, чем в большинстве кинтотеатров, за исключением быть может самых передовых. Lord Darkness пишет: Развитее кинематографа позволило нам улучшить восприятие фильмов и полнее оценить замысел режиссёра Вот с этим куда сложнее. Мне нравится очень небольшоче число фильмов. И большинство из них были сняты до 2000 - 2003 года. Если фильм снят в 2008 - это почти клеймо, что фильм низкопробный. Вообще ни могу вспомнить ничего достойного. За последние несколько месяцев посмотрел около 40 фильмов. Ничего действительно впечатляющего не увидел. Фильмы на 1 просмотр и все :( P.S. Не отношу себя к киноманам. Люблю пересматривать свои любимые фильмы и редко нахожу что-то достойное из новых фильмов.

Lord Darkness: KaGE пишет: При дорогой реализации ДК будет лучше всех наших тульских кинотеатров. Особенно по звуку. В принципе, за действительно большие деньги можно сделать лучше, чем в большинстве кинтотеатров, за исключением быть может самых передовых. Здесь я с вами отчасти согласен . Но немного уточню : не при дорогой , а при правильной реализации ДК . С учетом реверберации помещения , грамотного расположения акустики для создания верного звукового поля , выбора качественного монитора и т.д. Но даже на очень дорогой аппаратуре невозможно дабиться большего качества чем это заложено в опредилённый формат ( особенно DVD 5 или 9 ) . Дело в том что изначально контент записанный на DVD довольно посредстенного качества . ( слово КАЧЕСТВО в данном случае используется только как метафора ). Ужатый до безобразия , он не имеет ничего общего с аригиналом . В котором КАЖДЫЙ кадр это отдельная фотография . Вдвое меньше спичечного коробка , он , увеличеный до 20-25ти метров по диагонали ни сколько не теряет в качестве , ни в плане зерна ни в плане резкости . А теперь увеличьте изображение с DVD хотя бы вдвое ... Эти мерзкие квадратики ( цифровые артеFAKты ) и являются основными гвоздями в гроб DVD формата .

minstrel: KaGE пишет: Мне нравится очень небольшоче число фильмов. И большинство из них были сняты до 2000 - 2003 года. Если фильм снят в 2008 - это почти клеймо, что фильм низкопробный.этому есть более обоснованное объяснение: многое то, что снято сейчас, после проката больше ни разу показано не будет (фильмы-однодневки), а через некоторое время из сегодняшних сотен фильмов останутся известны единицы. Как и происходило с фильмами, которые снимались раньше) хотя, конечно, изменение экономико-политической конъюнктуры после распада СССР и вследствие этого, соответствующее изменение общественного сознания и запросов общества, вносит свою немалую коррективу... ...о как сказал)

Jam Bluse: По-моему и сегодня на западе снимают очень интересное и качественное кино. Конечно, не в таких количествах, как раньше, но все же. К примеру, тот же Мартин Скорсезе или Тодд Хейнс... а Мишель Гондри вообще для меня стоит в одном ряду с Антониони, Луи Малем и Аленом Рене, хотя в отличии от них снимает свое кино сегодня! По поводу нашего отечественного кино, согласен с minstrel, огромное количество одноразовой продукции и ничего стоящего...

minstrel: да даже забугорное кино - много ли его качественного показывают/продают у нас? нам закупают только то, что принесет больше прибыли (читай попса), а не то, что качественное. И у нас - берут с них пример. ЗЫ. почти каждый российский фильм/сериал сейчас - про "красивую жизнь" и про "бандитов". Жутчайшее однообразие просто.

KaGE: Jam Bluse пишет: По-моему и сегодня на западе снимают очень интересное и качественное кино Jam Bluse пишет: К примеру, тот же Мартин Скорсезе или Тодд Хейнс... а Мишель Гондри вообще для меня стоит в одном ряду с Антониони, Луи Малем и Аленом Рене, хотя в отличии от них снимает свое кино сегодня! Меня в очередной раз потрясют твои знания теперь уже и в кино Назови, плиз, фильмы, снятые после 2003 года, которые ты относишь к шедеврам?! Очень любопытно!!! Жанры любые.

ALUmINAT: minstrel пишет: про "красивую жизнь" и про "бандитов". Жутчайшее однообразие просто а что сейчас можно еще показывать для нынешних зрителей.? Все только этим и бредят, почти все.

ALUmINAT: KaGE пишет: Назови, плиз, фильмы, снятые после 2003 года, которые ты относишь к шедеврам?! Очень любопытно!!! по мне так очень хорошей получилась работа Джорджа Лукаса "Star Wars3"

KaGE: ALUmINAT пишет: Все только этим и бредят, почти все Уверен, что это заблуждение! Что людям показывают и навязывают это они (большинство) смотрят и этим "бредят" ALUmINAT пишет: Джорджа Лукаса "Star Wars3" не отношусь к поклонникам этого направления...

KaGE: Lord Darkness пишет: ело в том что изначально контент записанный на DVD довольно посредстенного качества Бесспорно! Но сейчас есть blu-ray с его 1920*1080! Этого качества запросто хватает на 110 дюймов. Больше дома и не надо наверное

Jam Bluse: KaGE пишет: Меня в очередной раз потрясют твои знания теперь уже и в кино Назови, плиз, фильмы, снятые после 2003 года, которые ты относишь к шедеврам?! Очень любопытно!!! Жанры любые. Их не так много, которые я отношу к шедеврам, но и раньше, по-моему, шедевры появлялись не чаще. Ну во-первых, это конечно Мишель Гондри - Наука Сна . Вечное сияние чистого разума - тоже кстати великолепный фильм, сильно меня порадовал в свое время. Дальше я бы назвал Гильермо Дель Торо - Лабиринт Фавна. И насколько мне известно, именно он сейчас занимается экранизацией Хоббита, так что уверен это его не последний шедевр! Еще, конечно же, Тодд Хейнс - Меня там нет. Биографический фильм о Бобе Дилане, который даже и не существовал в вымышленном мире создателей картины! Гениальный сценарий, гениальная игра актеров... А кто исполнял главные роли?! Ричард Гир, Хит Леджер - да если бы не тот факт, что это фильм-биография Боба Дилана, меня бы ни что не заставило его посмотреть, даже моя любмая Кейт Бланшет Это, как ты, KaGE, сказал "почти клеймо!". Но с тех пор, я стал лояльнее относиться к Американской киноиндустрии... да, конечно, они там все в основном деньги рубят на всякого рода низкопробных блокбастерах, но на десяток фильмов обязательно приходится что-либо достойное. Но в любом случае, для тех, кому не нравится, всегда существует альтернатива в Европе, с замечательными традициям в плане интеллектуального кино, с той лишь разницей, что из-за сильной конкуренции со стороны Голливуда это кино стало более стильным. Ларс фон Триер, Оливер Смолдерс, Франсуа Озон, Матис Оберг, Алехандро Аменабар… современные европейские режиссеры, которые, сегодня снимают великолепное кино. Ну и конечно, есть режиссеры высшей лиги, на вроде Линча или Яна Шванкмайер (чьи фильмы я сейчас пытаюсь смотреть), которые уже давным-давно заработали себе имя и каждый их новый фильм это шедевр, возможно не лично для меня, но для кинематографа в целом, без сомнения.

Lord Darkness: KaGE пишет: Бесспорно! Но сейчас есть blu-ray с его 1920*1080! Этого качества запросто хватает на 110 дюймов. Больше дома и не надо наверное Именно так , для большинства неизбалованных качеством ... Поэтому , друг мой , выше я и писал : Lord Darkness пишет: Копии на носителях за исключением Blu Ray считаю недостойными обсуждения

ALUmINAT: KaGE этот филь очень великии. На нем выросло не одно поколение. Тот факт ,что по нему сделали столько игр и журналов, говорит сам за себя.

netivot: ALUmINAT пишет: этот фильм очень великий Всё относительно, для меня так фильмы Гайдая или Рязанова на голову выше. Я уж и не говорю про Марка Захарова. Просто одни люди получают удовольствие от качества изображения, не очень интересуясь смыслом, другие - наоборот. Вечная философская проблема первичности формы или содержания...

netivot: Lord Darkness пишет: А как часто вы ходите в кино ? Раз в месяц, как минимум, свою порцию попкорна с колой потребляю. Lord Darkness пишет: Развитее кинематографа позволило нам улучшить восприятие фильмов и полнее оценить замысел режиссёра Да? К сожалению, в этом я сомневаюсь. Ну как-то не идут вместе умный сюжет и всяческие компьютерные штучки. По крайней мере, во взрослых фильмах, Шреки и тп меня порадовали. KaGE пишет: В принципе, за действительно большие деньги можно сделать лучше, чем в большинстве кинтотеатров, за исключением быть может самых передовых Хороший подвал в доме, как это называется у англоязычных - "берлога" (т.е. комната в подвале, где глава семейства может уединиться и отдохнуть от забот своих тяжких) - деньги, и не нужно никакого киотератра. Правда, остаётся момент "выхода в свет", который в этом случае теряется. KaGE пишет: Мне нравится очень небольшое число фильмов. И большинство из них были сняты до 2000 - 2003 года. Same as yours. Я лучше пересмотрю что-то из советской классики. minstrel пишет: многое то, что снято сейчас, после проката больше ни разу показано не будет (фильмы-однодневки), а через некоторое время из сегодняшних сотен фильмов останутся известны единицы Jam Bluse пишет: Ларс фон Триер, Оливер Смолдерс, Франсуа Озон, Матис Оберг, Алехандро Аменабар Это всё альтернатива, которая к сожалению отличается от обычных нормальных фильмов для обычных нормальных людей, находясь просто на другом полюсе от обычного (в отличие от гламурного кино). Что делать, если мне больше нравится искусство про обычных людей (как писал мой любимый писатель Дональд Уэстлейк - реальная жизнь - самая фантастическая из всех интерактивных игр)? Если уж фильм с необычным, то зачем смотреть про психические, половые, интеллектиуальные аномалии? Лучше фильм про нормалных людей с небольшой долей невероятного - бунюэлевское "Скромное обаяние буржуазии", даже "Престиж". Или Забриски-пойнт.

ALUmINAT: netivot да мнена качество изображения пофиг. Мне в нем сюжет нравиться, да и к тому же это фильм моего детства.

Jam Bluse: ALUmINAT пишет: Это всё альтернатива, которая к сожалению отличается от обычных нормальных фильмов для обычных нормальных людей, находясь просто на другом полюсе от обычного (в отличие от гламурного кино). Что делать, если мне больше нравится искусство про обычных людей (как писал мой любимый писатель Дональд Уэстлейк - реальная жизнь - самая фантастическая из всех интерактивных игр)? Если уж фильм с необычным, то зачем смотреть про психические, половые, интеллектиуальные аномалии? Лучше фильм про нормалных людей с небольшой долей невероятного - бунюэлевское "Скромное обаяние буржуазии", даже "Престиж". Или Забриски-пойнт. Не сказал бы, что сильно отличаются... да есть, и довольно много, агрессивных режиссеров-сюрреалистов чьи фильмы просто невозможно смотреть, на мой взгляд! Но и фильмы не хуже Забрийского Пойнта встречаются. Напрмер, "Морвен Каллар" шотландского режиссера Линна Рамсея: по сути та же история, рассмотренная немного под другим углом в рамках нашего времени.

Lord Darkness: netivot пишет: Раз в месяц, как минимум, свою порцию попкорна с колой потребляю. ALUmINAT пишет: netivot да мне на качество изображения пофиг. Мне в нем сюжет нравиться Всё верно ! Каждый получает то , за чем пришёл ... Спрос рождает предложение ...

netivot: Lord Darkness пишет: Всё верно ! Каждый получает то , за чем пришёл ... Поп-корн как раз таки не люблю, но это... неотъемлемая часть похода в кино. Сходить в кино и не съесть поп-корн это всё равно, что пойти в кино одному. Посещение кинотеатра это не только процесс потребления культурной пищи, но и выход в люди. И кстати, самое большое впечатление от просмотра фильма в кинотеатре получил на новой родине при посещении в оригинальном кинотетре ROCKY HORROR PICTURE SHOW. По всему миру есть кинотеатры, где каждую субботу вечером уже десятилетями показывают этот сумасшедший, безумный фильм, первым удостоившийся звания "культовый фильм", но на родной почве (вернее, на родной почве его создателя) это просто потрясает воображение. Просмотр сопровождается активным учатсием зрителей, большинство из которых приходят на шоу одетыми в костюмы участников (я не одевал, так как к трансвестизму меня пока не тянуло (какие мои годы!), а вот моя спутница, несмотря на свои ирландские корни большая любительница исконно английских тематических вечеринок с переодеваниями, нарядилась). Пересказывать это бессмысленно, это нужно видеть!!

Lord Darkness: Что вы думаете о цифровом кино и ваши впечатления от просмотра ? Digital Cinema

ALUmINAT: netivot пишет: исконно английских тематических вечеринок с переодеваниями, а разве не приятно переодевшись поити накврнавал или ярмарку.

ALUmINAT: Lord Darkness пока что с таким дело не имел.

minstrel: netivot пишет: Просто одни люди получают удовольствие от качества изображения, не очень интересуясь смыслом, другие - наоборот. Вечная философская проблема первичности формы или содержания...вот!!! причем....что кино, что видеоэффекты в компьютерных играх, что фотосъемка, что прослушивание музыки....))) мне вот порой сложно понять KaGE, когда он мне говорит про аудиокабели со стоимостью 1 метра длины, равного стоимости квартиры =)) имхо, не очень высокое качество как бы оставляет простор для воображения, а еще перемещает акцент как раз-таки с формы на содержание) да, сорри за оффтоп)

KaGE: minstrel пишет: причем....что кино, что видеоэффекты в компьютерных играх, что фотосъемка, что прослушивание музыки....))) мне вот порой сложно понять KaGE, когда он мне говорит про аудиокабели со стоимостью 1 метра длины, равного стоимости квартиры =)) имхо, не очень высокое качество как бы оставляет простор для воображения, а еще перемещает акцент как раз-таки с формы на содержание) Хотел много разного ответить, но решил ограничиться примером. Например, автора этого снимка не устраивает ВСЯ современная цифровая фототехника! В том числе топовые фотоаппараты Canon и Nikon за 10 тыс $ т.к. на них нельзя сделать вот такое фото: А мне ближе и роднее что-нибудь из этого: Жду комментариев, где на Ваш взгляд больше формы и содержания! P.S. Это не издевка. Первая фотография, которую человек сделал хитрым образом своими руками, тоже заслуживает внимания.

KaGE: Никому не интересно обсудить фотографии или тема на глаза не попадается? Вот еще фотку подкину:

ALUmINAT: KaGE прелестные фотографии, особенно та где вино и фрукты.

KaGE: ALUmINAT пишет: KaGE прелестные фотографии, особенно та где вино и фрукты Уточню, что эти фотографии, естественно, не мною сделаны! Но к подобному уровню мне хочется однажды прийти

Jam Bluse: Старые винтажные черно-белые фотографии – это почти, что классическая музыка, тем более, если речь идет о работах признанных мастеров. А, что касается современной фотографии, то, по-моему, слишком много фотошопа и слишком мало индивидуальности… Если художник сознательно пользуется старыми методами или напротив пытается замазать любой возникший недостаток в фотошопе и покупая кучу примочек к фотоаппарату, в любом случае результат один – получается что-то отдаленно напоминающее действительность. Но если в случае с цифровой фотографией это достигается сознательно и художник точно знает, что у него получится в итоге, то при проявке пленки (лично этим занимался еще в школе, когда с товарищем делали какую-то работу по физике) никогда нельзя с точностью быть уверенным, что же у тебя получится. Это как в Фотоувеличении Антониони (кстати, очень в тему фильм ), когда главный герой беседует со своим другом художником, тот говорит о том, что для него собственные картины проявляются только со временем, и даже закончив работу он не может знать наперед, что же конкретно изобразил. По-моему в искусстве всегда должен быть эффект неожиданности, если, конечно, это делается не на заказ. А любое упрощение процесса производства неминуемо ведет к снижению ценности и значимости такого произведения…

KaGE: Jam Bluse, интересное мнение!

ALUmINAT: KaGE Это было бы прелестно. Так и хочиться ими любоваться.

KaGE: KaGE пишет: получается что-то отдаленно напоминающее действительность С пленки можно сделать очень оригинальную фотографию, но на действительность она мало будет похожа. Но художественно! А с цифры как раз получаются куда более близкие к оригиналу фотографии и тут уже что увидел, как увидел, как применил технику (свет, вспышки, рассеиватели, какими выбрал выдержку, диафрагму) то и получилось в результате. Фотошоп оставим в сторонке. Есть ряд профессионалов, которые его вообще не используют. IMHO

ALUmINAT: KaGE ну мне кажется что без фотошопа ту фотографию , где птица , не сделать. Мне и сейчас кажеться что это Фотошоп.

Jam Bluse: KaGE пишет: А с цифры как раз получаются куда более близкие к оригиналу фотографии и тут уже что увидел, как увидел, как применил технику (свет, вспышки, рассеиватели, какими выбрал выдержку, диафрагму) то и получилось в результате. В плане реалистичности цифровая фотография неоценима... но по личным ощущениям сужу, мне было бы скучно рассматривать птичек, пчелок... если только это не сделано каким-то особенно оригинальным способом... попадаются порой такие фотографии которые сразу приковывают внимание. А вот, например, верхняя фотография очень интересная, огромный простор для фантазии)) Несколько лет назад, когда меня случайно занесло в офис одной ижевской радиостанции, на столе у одного из их сотрудников в рамочках стояли черно-белые фотографии каких-то двух пожилых дам (как мне потом пояснили это какие-то известные в свое время советские актрисы). И даже теперь я отчетливо помню лица на фотографиях, зато вот хоть убейте ни за что не вспомню ни одно лицо с цветных фотографий которые стоят у нас в отделе кадров на столых наших молодых семейных сотрудниц))) Цветная фотография слишком реалистична, в ней нет того волшебства что есть в черно-белых... но опять же тут вопрос психологии - если рассматривать черно-белые фотографии как некий исторический анахронизм, то естествнно они должны вызывать у нас больше впечатлений, в отличии от привычных цветных.

KaGE: Jam Bluse пишет: мне было бы скучно рассматривать птичек, пчелок... если только это не сделано каким-то особенно оригинальным способом.. Так и в жизне не будешь радоваться каждой пчелке, цветочку, деревцу и т.д! А вот если проявить фантазию и показать особое, притягательное видение объекта, то это и будет настоящей фотографией со смыслом. Jam Bluse пишет: . А вот, например, верхняя фотографии очень интересная, огромный простор для фантазии)) А по мне, простор фантазии на нижней фотографии... Не там где пчела! Jam Bluse пишет: Несколько лет назад, когда меня случайно занесло в офис одной ижевской радиостанции, на столе у одного из их сотрудников в рамачках стояли черно-белые фотографии каких-то двух пожилых дам (как мне потом пояснили это какие-то известные в свое время советские актрисы). И даже теперь я отчетливо помню лица на фотографиях, зато вот хоть убейте ни за что не вспомню ни одно лицо с цветных фотографий которые стоят у нас в отделе кадров на столых наших молодых семейных сотрудниц))) Значит талантливые люди фотографии делали! Разумеется, что фотографии снятые мыльницей на скорую руку, без опыта и знаний ничего художественного из себя не представляют. Jam Bluse пишет: Цветная фотография слишком реалистична, в ней нет того волшебства что есть в черно-белых... но опять же тут вопрос психологии - если рассматривать черно-белые фотографии как некий исторический анахронизм, то естествнно они должны вызывать у нас больше впечатлейний, в отличии от привычных цветных. ЧБ фотография - отдельная тема. И такие фотографии замечательно делаются на современные фотоаппараты!

Jam Bluse: KaGE пишет: А вот если проявить фантазию и показать особое, притягательное видение объекта, то это и будет настоящей фотографией со смыслом. ну если со смыслом)) Я как-то специально искал для рабочего стола работы Michal Karcz - там и цвет и фотошоп))) но ощущения потрясающие)) KaGE пишет: ЧБ фотография - отдельная тема. И такие фотографии замечательно делаются на современные фотоаппараты! старые виниловые пластинки не сравнить с современными... и аналоговый звук с цифровым)

KaGE: Jam Bluse пишет: ну старые виниловые пластинки не сравнить с современными... Было бы на чем их еще сравнивать... действительно хороший проигрыватель винила стоит очень конкретных денег. Jam Bluse пишет: и аналоговый звук с цифровым Все-таки я прихожу к тому, что устраивать подобные сравнения с целью находжения победителя не нужно! Даешь и аналог и цифру, и ЧБ и цветную фотографию и т.д. и т.п. Только бы денег хватало на эти увлечения!

ALUmINAT: KaGE пишет: Только бы денег хватало на эти увлечения а еще время и места.

Jam Bluse: KaGE пишет: Только бы денег хватало на эти увлечения! Да их никогда не хватит и тем более не стоит все ими мерить... можно неплохо разбираться в живописи, но при этом не быть художником и даже не иметь подлиников картин))) многие, например, обходятся альбомами с репродукциями)))

minstrel: вот я хотел написать, но не буду - Jam Bluse прекрасно выразил мои мысли)))

KaGE: ALUmINAT пишет: KaGE ну мне кажется что без фотошопа ту фотографию , где птица , не сделать. Мне и сейчас кажеться что это Фотошоп Сразу не заметил этот комментарий. И где там фотошоп??? В зеркальных фотоаппаратах есть такая штука как ГРИП (глубина резко изображаемого пространства). Чем больше на объективе открыта диафрагма, тем меньше ГРИП. И получаются такие снимки: что-то резкое, а все остальное художественно размыто. Крылышки размазаны и подчеркивают движение из-за удачно выбранной выдержки. И никакого фотошопа!

ALUmINAT: KaGE пишет: И никакого фотошопа оболдеть. Просто я таких фоток сделанных без фотошопа еще не видел. P.S ты фотограф профессиональный?

KaGE: ALUmINAT пишет: P.S ты фотограф профессиональный? Год назад начал увлекаться фотографией. Завтра выложу несколько снимков где будет видно как изменяется фотография в зависимости от выбранной диафрагмы и следовательно разной ГРИП. А вот эта фотография получена с выдержкой 1\250 секунды. Если поставить, например, 1\1000, то лопасть будет полностью четкая и "неподвижная" несмотря на то, что она вращается. Если увеличить выдержку, например, до 1\160 секунды, то лопасть еще больше размажется:

ALUmINAT: KaGE прикольно. А можно сделать так чтоб было видно полностью размазанный круг. Или его будет почти не заметно.

Lord Darkness: В профессиональных кругах принято говорить не ГРИП , а глубина резкости. И где только нахватались таких терминов , аж зубы сводит ... И к слову , любая из педставленных вами фотографий легко может быть снята самой затрапезной пленочной камерой . Просто у вас недостаточно опыта в фотографии , поэтому такие наивные суждения . Профессиональная фотография моя первая специальность с 1989 года ( фотограф-художник 4-го разряда )...

KaGE: Lord Darkness пишет: В профессиональных кругах принято говорить не ГРИП , а глубина резкости Профессиональные круги очень разные бывают. Кому как привычно\нравится, так и говорят. Термин то устоявшийся Lord Darkness пишет: И к слову , любая из педставленных вами фотографий легко может быть снята самой затрапезной пленочной камерой Можно и на пленку. Но это сейчас дорого и непрактично Насколько я понял пленку еще применяют для специфических условий съемки т.к. у нее выше динамический диапазон. Но там и техника специальная и пленка, если правильно помню, 800р за 1 кадр...

minstrel: О.о снимал в свое время на ручной "Зенит-Е" с обычной 35-мм пленкой (100-200 рублей за 24-36 кадров по тем временам) - при хорошем умении подбирать выдержку/диафрагму снимки ничуть не хуже, чем с цифровика))

KaGE: Lord Darkness пишет: Профессиональная фотография моя первая специальность с 1989 года ( фотограф-художник 4-го разряда )... Кстати, очень бы хотелось посмотреть фотографии!!!

Lord Darkness: KaGE пишет: Кстати, очень бы хотелось посмотреть фотографии!!! Увы. Так как фотография для меня работа а не увлечение , все фотографии отдаются клиентам , благодаря которым и выплачивается зарплата . Тем и отличаются профессионалы ( от слова "профессия" ) , что за свою работу они получают деньги . Работа есть работа ... Я не имею привычки оцифровывать свои работы чтобы хвалиться ими перед незнакомыми людьми . Вы же всерьёз не думаете , что со всех продемонстрированных мною в кинотеатре фильмов я снимаю для себя копии ...

ALUmINAT: Lord Darkness пишет: Вы же всерьёз не думаете , что со всех продемонстрированных мною в кинотеатре фильмов я снимаю для себя копии ..а почему бы нет. Показать жене , родителям, детям какой ты молодец. или начальнику и попросить премию.

Kuchi: Jam Bluse, только что досмотрел "Рассекая Волны" Триера до сих пор под впечатлением...

ALUmINAT: Kuchi а к какому жанру он относиться?И чем он тебя так впечатлил.?

Kuchi: ALUmINAT пишет: Kuchi а к какому жанру он относиться?И чем он тебя так впечатлил.? Точно не знаю, наверное драма вообще фильмы Триера это отдельный жанр, тяжелые у него фильмы

neti: Kuchi пишет: фильмы Триера это отдельный жанр, тяжелые у него фильмы Из описания фильма в и-нете: Это душераздирающая история любви и преданности, действие которой происходит в глухой, приморской деревушке Северной Шотландии 70-х годов. В центре этой ленты о вере, самопожертвовании и чуде - образ Бесс (впервые на экране Эмили Уотсон), скромной, религиозной девушки, вышедшей замуж за хорошего, лихого, простого парня Яна (Скарсгард), работающего на нефтедобыче в Северном море. Несчастный случай на вахте приковывает его к постели навсегда - так говорят врачи. Он просит Бесс заниматься сексом с другими мужчинами и рассказывать ему об этом. Фильм точно передает атмосферу, в которой живут консервативные, религиозные и строгие жители деревни, и когда они узнают о поведении Бесс... М-да... Если это не маргинальная тематика, то я не знаю...

netivot: Kuchi пишет: фильмы Триера это отдельный жанр, тяжелые у него фильмы Из описания фильма в и-нете: Это душераздирающая история любви и преданности, действие которой происходит в глухой, приморской деревушке Северной Шотландии 70-х годов. В центре этой ленты о вере, самопожертвовании и чуде - образ Бесс (впервые на экране Эмили Уотсон), скромной, религиозной девушки, вышедшей замуж за хорошего, лихого, простого парня Яна (Скарсгард), работающего на нефтедобыче в Северном море. Несчастный случай на вахте приковывает его к постели навсегда - так говорят врачи. Он просит Бесс заниматься сексом с другими мужчинами и рассказывать ему об этом. Фильм точно передает атмосферу, в которой живут консервативные, религиозные и строгие жители деревни, и когда они узнают о поведении Бесс... М-да... Если это не маргинальная тематика, то я не знаю... Сочувствие-сочувствием, но смотреть фильмы про сексуальную жизнь инвалидов со всеми её психо-отклонениями и переживать по этому поводу... Не для меня. Можно подобрать сюжетные фильмы, располагающие к раздумьям, и из жизни людей с непарализованной нижней частью тела.

KaGE: Lord Darkness пишет: Так как фотография для меня работа а не увлечение , все фотографии отдаются клиентам , благодаря которым и выплачивается зарплата . А для себя совсем не снимаешь? Lord Darkness пишет: Я не имею привычки оцифровывать свои работы Т.е. все снято на пленку?

Lord Darkness: KaGE пишет: Т.е. все снято на пленку? Именно так . На 35 мм , 70 мм а так же листовую . В основном разные фото-сессии в том числе НЮ и постановочные фото ... KaGE пишет: А для себя совсем не снимаешь? В последние несколько лет хронически не хватает времени . Все силы отдаю кинотеатру , а сейчас ещё и цифру в прокат запускаем ... Свободное же время в основном отдаю семье и хобби ( собираю мощные компьютеры из элитного железа ) свою машину собрал за 120000 руб. теперь планирую апгрейд . ALUmINAT пишет: или начальнику и попросить премию. Или пособие по безработице ...

ALUmINAT: Lord Darkness пишет: Или пособие по безработице ... Lord Darkness пишет: 120000 руб. теперь планирую апгрейд . а моя в 5 раз меньше стоит.

KaGE: Lord Darkness пишет: Именно так . На 35 мм , 70 мм а так же листовую Интересно! А на цифру совсем нет желания переходить? Lord Darkness пишет: свою машину собрал за 120000 руб Я это не очень понимаю. Вырос из этого возраста как-то Зачем, кроме игр, нужно топовое железо?! Комп для проф. работы, где надо много всего и быстро - это ясно. Но просто домой ставить все топовое... Слишком быстро устаревает и обесценивается. Лучше на другие хобби потратить. Например, купить арфу! И даже не научившись на ней играть, из нее можно извлекать нереально волшебные звуки просто водя пальчкиками по струнам А как она украсит интерьер музыкальной комнаты!!!

Kuchi: netivot пишет: М-да... Если это не маргинальная тематика, то я не знаю... Сочувствие-сочувствием, но смотреть фильмы про сексуальную жизнь инвалидов со всеми её психо-отклонениями и переживать по этому поводу... Не для меня. Можно подобрать сюжетные фильмы, располагающие к раздумьям, и из жизни людей с непарализованной нижней частью тела. Ну я бы не стал так говорить это во-первых, во-воторых там о инвалидах речи вообще не ведется и в-третьих я бы не стал делать выводы о фильмах только по тому что написано в отзывах в интернете

Jam Bluse: Kuchi пишет: Jam Bluse, только что досмотрел "Рассекая Волны" Триера до сих пор под впечатлением... а мне вот что-то не очень понравился... если Догивилль - это совершенно фантастическая сюрреалистическая картина без вообще какой-либо привязки ко времени. То, рассекая волны, как-то на его фоне выглядит обычной драмой, с неособо глубоким смыслом к тому же с еще и очень затянутым сюжетом. Кстати, хочу посоветовать "Мечтай и ты будешь путешествовать (Have Dreams, Will Travel)" - фильм точно можно отнести в разряд шедевров снятых в последнее время.

Lord Darkness: KaGE пишет: Интересно! А на цифру совсем нет желания переходить? Обычно щёлкаю какой-нибудь цифровой мыльницей типа Olympus , когда еду на рыбалку или просто на природу . Качество там не особо важно , главное количество … (выпитого ))) Хорошую камеру с собой не возьмёшь , есть шанс угробить , да и рыба смеётся ...

minstrel: KaGE пишет: Но просто домой ставить все топовое... ну ты же ставишь домой аудиосистему за десятки тысяч =) вот и другим охота порадоваться тому, что у них комп кодит видео (к примеру) со скростью 30-40 кадров в секунду, а не 3-4 =) зы. я тоже хочу собрать комп для линейного и скоростного нелинейного монтажа и кодирования - так там один процессор с материнкой под 35 тыщ стоят =) но конечно это не арфа.... =))

Kuchi: Мне интересно узнать, а как присутствующие здесь форумчане относятся к творчеству Андрея Тарковского?

Jam Bluse: очень положительно))) из наших у него одного искусство и кино понятия совместимые)))

Kuchi: Jam Bluse пишет: очень положительно))) из наших у него одного искусство и кино понятия совместимые))) Я тоже так думаю! Первое мое знакомство началось с фильма "Сталкер", потом посмотрел другие фильмы. Каждый из его фильмов по-своему хорош. Жаль что их не так много. Так же как и Тарковский, считаю что Анатолий Солоницын - особенный актер.

netivot: Kuchi пишет: Мне интересно узнать, а как присутствующие здесь форумчане относятся к творчеству Андрея Тарковского? Да никак... Размытые сюжеты, маловразумительные персонажи, отсутствие привкуса реальной жизни... Почему элитарное искусство должно быть неталантливым? Разве можно (на мой взгляд) сравнить с Бунюэлем?

Kuchi: netivot пишет: отсутствие привкуса реальной жизни... Реальность у каждго своя т.е я хочу сказать что она относительна.

netivot: Kuchi, Я вот на прошлой неделе сходил в Лондоне в театр на Sunset boulevard Ллойда-Уэббера. Любил этот мюзикл всегда (слушать), а сейчас посмотрел - до сих пор под впечатлением от талантливости создателей. Так вот, это гораздо интереснее смотреть, чем 20-минутные планы дороги в фильмах любимого ученика Тарковского - Сокурова. А реальность - она у всех одна, все люди.

Kuchi: netivot, неужели "Сталкер" или тот же самый "Андрей Рублев" - плохие фильмы?

Jam Bluse: netivot пишет: отсутствие привкуса реальной жизни... Этот привкус уже на зубах скрепит...)))) netivot пишет: Почему элитарное искусство должно быть неталантливым? м... это как?))) оно может быть нестильным! Но неталантливым??? netivot пишет: А реальность - она у всех одна, все люди. Не буду философствовать на эту тему... ясно, что у всех свое мнение)))) Но факт остается фактом, идея ирреальности стала в 20 веке популярной как никогда - сюрреализм, абстракционизм, психоделия, фэнтэзи... разве можно все это отвергать??? Может и Deep Purple не стоит слушать, только по тому, что они вдохновлялись психоделическим-роком с западного побережья??? Если художник мыслит шире, если его идеи не умещаются в рамках нашей реальности... а может как у Олдоса Хаксли в "Дверях Восприятий", что человек не воспринимает той обширной гаммы цветов, как насекомые, вероятно, не воспринимает и мир, каким он есть на самом деле, а его сознание не более чем фильтр, который по каким-то причинам отсеивает не нужный диапазон. Кто знает??? Да, конечно, постановки Уэббера всегда связаны с морем эмоций у зрителя... но и Сталкер Тарковского вызывает эмоции, конечно, эмоции другого плана со всеми его философскими диалогами... но в этом и суть: чтобы получать от искусства полную гамму ощущений, не только того, что тебе понятно, но и ловить кайф от того, что выходит за рамки реальности, морали и общепринятых норм! Никто не заставляет принимать все это в свой мир, достаточно только увидеть это! и даже понимать не обязательно...

KaGE: Kuchi пишет: , неужели "Сталкер" или тот же самый "Андрей Рублев" - плохие фильмы? похоже надо мне их уже посмотреть и составить собственное впечатление

netivot: Kuchi пишет: netivot, неужели "Сталкер" или тот же самый "Андрей Рублев" - плохие фильмы? Да нет, но меня лично они не заинтересовали. А любой художник в любом виде искусства, на мой взгляд, должен стараться быть интересным. Сталкер после книги смотритсятяжело, и книга-то нелёгкая, но... интересная (опять же для меня лично). Jam Bluse пишет: Если художник мыслит шире, если его идеи не умещаются в рамках нашей реальности... См. историю жизни Сида Баррета. За всё в этой жизни приходится платить... Jam Bluse пишет: Сталкер Тарковского вызывает эмоции, конечно, эмоции другого плана со всеми его философскими диалогами... Опять же лично мои впечатления - мне было скучно его смотреть...

Jam Bluse: netivot пишет: См. историю жизни Сида Баррета. За всё в этой жизни приходится платить... Спасибо, знаком :)))))) сходу могу еще с десяток имен назвать с похожей судьбой))) Может быть если бы люди не были бы столь критичны, все бы для него могло сложиться по-другому??? ;)))) Я не говорю, что нужно заставлять себя полюбить какой-то фильм или книгу лишь потому, что их называют шедеврами... но, по крайне мере, никого не стоит оскорблять)))

netivot: Jam Bluse пишет: Я не говорю, что нужно заставлять себя полюбить какой-то фильм или книгу лишь потому, что их называют шедеврами... но, по крайне мере, никого не стоит оскорблять))) Разумеется. Просто не все деятели искусства или направления в нём могут нравиться всем, я эту мысль пытался выразить, может не получилось...

Kuchi: Посмотрел вчера "Мандэрлэй" (продолжение "Догвилль") немного попахивает расизмом но в целом понравлось, теперь остало посмотреть третий фильм из этой серии...только забыл его название

Jam Bluse: Kuchi пишет: Посмотрел вчера "Мандэрлэй" (продолжение "Догвилль") немного попахивает расизмом Триер говорил, что так и задумывалось))) доживу до выходных, тоже посмотрю

Kuchi: Jam Bluse, а есть 3-ий фильм или Мандерлей последний?

Jam Bluse: Kuchi пишет: а есть 3-ий фильм или Мандерлей последний? снимается (и похоже с таким же успехом, как и фильм с участием Кэндис) :))))))

Kuchi: Jam Bluse пишет: снимается (и похоже с таким же успехом, как и фильм с участием Кэндис) :)))))) И когда их ждать обоих?

Jam Bluse: Kuchi пишет: И когда их ждать обоих? надеюсь дождемся в ближайшие пару лет)))

minstrel: пару /десятков/ лет =)

David: Поздно наверное пишу, но все таки решил поделится, мб есть тут любители Айрон Мейден, завтра по всему миру пройдет показ документального фильма, нам тоже повезло, фильм будет показан во многих кинотеатрах России, только завтра в 20.00, других дней пока нет, но может продлят если посещение хорошее будет. Вощем более подробную инфу смотрим тут http://www.cinemapark.ru/films/detail/379

KaGE: Новости о Терминаторе 4: "Был сегодня на пресспоказе "Терминатор-4". Фильм очень понравился. На мой взгляд, после 2-го фильма в очередной раз получился хит. Фильм ни на минуту не дает расслабиться. Всё очень динамично и без размазывания соплей и сюсюкания. Нет лажи и бреда и прочих словесных идиотизмов. Я бы даже мож некоторые ситуации чуть чуть растянул, насколько все резко и быстро происходит. Но с другой стороны мне больше по душе такой экшен чем сцены с сильным затягиванием сюжета. Хорошо отработаны спецэффекты. Фильм сделан, как бы это правильнее сказать, в аналоговом стиле. В картинке нет стерильной приторности и неестественности. Но конечно, кинотеатр это не блюрей, и картинка получается мягче и цвета не ядовитые. Звуковое сопровождение просто вынос мозга. Само собой при условии что вы смотрите в хорошем зале. Подробности фильма наверно нет смысла рассказывать. Думаю большинству "Теминатор: да придет спаситель" должен понравиться. Создатели потрудились на славу."

Jam Bluse: KaGE, ждемс ;))) А никто не смотрел фильм "Хелтер Скелтер" о Чарльзе Мэнсоне? У кого какое отношение к подобным экранизациям, да и вообще к личности самого Мэнсона?

Kuchi: Сегодня посмотрю "Танцующая в темноте" Ларса фон Триера, кстати слышал что на канском фестивале состоялся показ его последнего фильма "Антихрист"

netivot: KaGE пишет: Новости о Терминаторе 4 К своему удивлению от нечего делать в вечернем Нью-Йорке сходил на этот с позволения сказать "фильм" - бред сивой кобылы. Kuchi пишет: Сегодня посмотрю "Танцующая в темноте" Ларса фон Триера, кстати слышал что на канском фестивале состоялся показ его последнего фильма "Антихрист" Посмотрел по ТВ в Штатах его предпоследний фильм "Самый главный босс" - очень не впечатлился, типичное немецкое кино с заумствованиями, а эротические моменты просто напрочь анти-эротичны...

Jam Bluse: Kuchi пишет: Сегодня посмотрю "Танцующая в темноте" Ларса фон Триера А я все никак не решусь, не большой поклонник Бьорк :))))) Ну смотря, что ты скажешь)))

Aelroun: Кто-нибудь посмотрел уже фильм "Приготовьтесь, будет громко"? Интересно было бы узнать мнение о сем произведении кинематографа) http://afisha.yandex.ru/msk/events/203259/?date=2009-09-05#schedule

Jam Bluse: Aelroun Еще нет, но непременно будем смотреть))) Удивительно урожайный нынешний год на хорошее документальное кино)))

Kuchi: Кто подскажет как называется кино, (смотрел когда мне было лет 5) сейчас постараюсь описать все что помню: там вобщем прилетели в прошлое какие-то ребята, на них напал динозавр, один из ребят побежл и потом выяснилось что он раздавил какую-то бабочку от которой в будущем на земле стало "шопипец" как плохо или настал полный "шопипецнах" - не помню точно. Никто не поинит?

Aelroun: Jam Bluse пишет: Удивительно урожайный нынешний год на хорошее документальное кино))) Вот уж точно!) Я кстати про Iron Maiden ещё не смотрела, надо исправиться))) Kuchi, чтобы про бабочку и "шопипец" - не припомню такого

Kuchi: Aelroun пишет: Kuchi, чтобы про бабочку и "шопипец" - не припомню таког Ага, говорит - Бабочку раздавил и теперь в будущем все поменяется и станет плохо всем тварям на Земле

Jam Bluse: Kuchi Хватит меня разыгрывать... все, больше на такие вещи не ведусь))))

Kuchi: Jam Bluse пишет: Хватит меня разыгрывать... все, больше на такие вещи не ведусь Нет, фильм правда такой есть

Jam Bluse: Kuchi Я знаю, что есть))) Очевидно ты говоришь об одной из экранизаций рассказа Рэя Брэдбери "И грянул гром"... честно, даже не знаю о какой именно, вроде бы их несколько было... последняя 2005 года.

cj_pesch: Kuchi очень похоже на Рэя Брэдбори........ скорее всего это "и грянул гром". правда я знаю только одну версию этого фильма, и вышла она где-то в году 2006. книга прикольная, а вот фильм не айс

cj_pesch: Jam Bluse у дураков мысли сходятся! написали в одно время

Kuchi: cj_pesch пишет: скорее всего это "и грянул гром". правда я знаю только одну версию этого фильма, и вышла она где-то в году 2006. книга прикольная, а вот фильм не айс Точно он, но я знаю версию фильма года эдак 1990 ого, если не раньше но все равно спасибо!

полная версия страницы