Форум » Интеллектуальные беседы » Треть населения земли - бесполезна... » Ответить
Треть населения земли - бесполезна...
netivot: [quote]Абсолютно бесполезна практически треть населения планеты Канадские ученые выяснили, какой процент населения Земли вносит свой вклад в развитие человечества. Ученые изучили все сферы деятельности, начиная наукой и техникой, и заканчивая экологией и восстановлением планеты. Оказалось, что в этом плане абсолютно бесполезны больше трети населения Земли. Они не задумываются о технологических открытиях, не следят за экологией Земли, и не занимаются нечем серьезным, что могло бы хоть как-то помочь человечеству. Уровень знаний таких людей поверг ученых в недоумение. Никто из них не смог объяснить, как устроен двигатель, как вырабатывать электроэнергию, из чего изготавливать порох, и как устроен телеграф. А ведь это самые основы основ, без которых человечество не достигло бы такого уровня развития, который мы видим сейчас, сообщает science.yoread.ru[/quote]
Ответов - 16
Кристина: netivot пишет: Никто из них не смог объяснить, как устроен двигатель, как вырабатывать электроэнергию, из чего изготавливать порох, и как устроен телеграф. Этого я тоже не объясню. Но зато я запросто расскажу схему имунного ответа организма человека, как иннервируется прямая кишка или что делать при кровотечении из бедренной артерии. "Я уважаю любого человека, если только он - специалист в своём деле" (с) Менделеев ППКС
netivot: Кристина пишет: Этого я тоже не объясню. Но зато я запросто расскажу схему имунного ответа организма человека, как иннервируется прямая кишка или что делать при кровотечении из бедренной артерии Имеются в виду не узко-профессиональные, а общие знания. Всё-таки какое-то понятие об окружающем нас мире должен иметь и человек, которому приходится останавливать кровотечения из бедренной артерии (а это, кстати, очень даже непросто, учитывая анатомические особенности строения паховой области и величину давления в этой артерии, что оставляет секунды на эту интересную процедуру...), и человек, которому приходится развозить мусорные баки, и человек, нажимающий на кнопку "Пуск" на адронном коллайдере. Самые общие вещи: Земля - круглая, 2+2=4 и т.п.
Кристина: netivot пишет: Самые общие вещи: Земля - круглая, 2+2=4 и т.п. Ну это одно, а телеграф, порох и электроэнергия - совсем другое
KaGE: netivot пишет: Канадские ученые выяснили, какой процент населения Земли вносит свой вклад в развитие человечества Для этого они встали кругом и пересчитали друг-друга netivot пишет: Уровень знаний таких людей поверг ученых в недоумение В разговоре с женами этих ученых, журналистов поразил их "уровень"!!! Согласно рассказам их жен, ученые не способны сами приготовить кулинарное блюдо сложнее сэндвича с арахисовым маслом, не умеют заправлять кровать, мыть посуду, стирать свое белье, не способны понять что пристально смотрящая на них голая жена, лежащая на кравате, хочет от них не услышать о новейших научных достижениях, а чего-то другого (!) И самое невероятное: они не способны генетически научиться опускать за собой крышку унитаза в туалете!!! Никто даже не говорит про возможность понимания канадскими учеными отличий в коллекциях различных кутюрье, и даже таких элементарнейших вещей как "насколько эти туфли подходят под это платье\блузку". А ведь это самые основы основ, без которых человечество не достигло бы такого уровня развития, который мы видим сейчас
netivot: KaGE, рекомендую почитать биографии великих физиков - Эйнштейна, Ландау и др., многие из которых совершали свои открытия буквально в промежутках между расстиланиями кроватей и укладыванием на них жён не-физиков.
minstrel: KaGE, проблема в том, что исследование "насколько эти туфли подходят под это платье\блузку" несет намного меньше пользы человечеству, чем "характер распространения барионов с s-кварками в составе по градиенту напряженности магнитного поля в БАК".
Kuchi: netivot пишет: Абсолютно бесполезна практически треть населения планеты Я бы сказал не треть, а все 85%, не даром же существует теория золотого миллирда
netivot: Kuchi пишет: не даром же существует теория золотого миллирда Не понял - ты с ней согласен или нет?
Kuchi: netivot пишет: Не понял - ты с ней согласен или нет? Согласен на 101%...хотя с другой точки зрения эта треть полезна в качестве потребителей и раб. силы, следовательно на них можно заработать, сгоняя на строительные площадки за 3 доллара в день или продавая им двойные гамбургеры и колы
netivot: Kuchi пишет: эта треть полезна в качестве потребителей и раб. силы Да? Посмотри по сторонам - неужели вокруг тебя недостаточно людей, которые именно для этого только и годятся? Неужели с точки зрения пользы для общества не было бы предпочительнее, если бы Ксения Собчак укладывала бы асфальт, например? А Дима Билан бы месил бетон, скажем?
Kuchi: netivot пишет: Неужели с точки зрения пользы для общества не было бы предпочительнее, если бы Ксения Собчак укладывала бы асфальт, например? А Дима Билан бы месил бетон, скажем? Согласен, однако, каждый человек имеет право жить так, как ему хочется, и он не обязан ничем человечеству, век человека слишком короток, а жизнь одна, да и на свет никто сам не просился
netivot: Kuchi пишет: каждый человек имеет право жить так, как ему хочется 1. Жить в обществе и быть свободным от него невозможно 2. В капиталистическом обществе не существует принуждения и никто не заставляет каждого конкретного человека заниматься каким-то трудом (в отличие от рабовладельческого или феодального строя), можно жить и асоциально, но если хочешь участвовать в товарообмене, то вынужден что-то делать, чтобы иметь условные единицы под названием деньги. 3. Можно долго ругать капитализм, но... Неужели быть крепостным лучше?... При капитализме же возможности каждого более нивелированы. Остаётся множество факторов, влияющих на это, но всё же - у человека гораздо больше шансов изменить предначертанную ему судьбу. Шансов на рождение в семье аристократической у меня лично, например, не было. Со всех сторон на несколько поколений назад - крестьяне. Сейчас бы ходил с мотыгой...
Catherine: Кристина пишет: Ну это одно, а телеграф, порох и электроэнергия - совсем другое Поддерживаю - это какая-то дискриминация! Кто про что, а я вот могу рассказать про падение редуцированных в старославянском языке и остатки архаичности в севернорусской диалектной зоне. Ну или прочитать текст на глаголице...на словацком и ирландском песенку спою, на арфе или мандолине сыграю=) Каждому своё. Всё-таки из школьной программы как работает двигатель, как вырабатывать электроэнергию, из чего изготавливать порох, и как устроен телеграф я уже не помню...за ненадобностью, наверно.
Kuchi: netivot пишет: Можно долго ругать капитализм, но... Неужели быть крепостным лучше?... При капитализме же возможности каждого более нивелированы. Остаётся множество факторов, влияющих на это, но всё же - у человека гораздо больше шансов изменить предначертанную ему судьбу. Шансов на рождение в семье аристократической у меня лично, например, не было. Со всех сторон на несколько поколений назад - крестьяне. Сейчас бы ходил с мотыгой... Про капитализ вообще отдельная история....при нем 1) жизнь вообще становится беcсмысленной и сводится только к получению "profit" 2) тормозит прогресс так как инновации невсегда выгодны с точки зрения "profit" 3) так же порождает рабство (финансовое) 4) Порождает тех же Сочак и Билана которые за гешевт готовы что угодно вытворять на сцене
netivot: Kuchi пишет: жизнь вообще становится беcсмысленной и сводится только к получению "profit" С этим утверждением даже спорить трудно... У каждого человека есть свой фильтр для получаемой информации, отвечающий за то, что принимать, а что - нет. Kuchi пишет: тормозит прогресс так как инновации невсегда выгодны с точки зрения "profit" Ну да, социализм гораздо более был восприимчив к прогрессу... Kuchi пишет: так же порождает рабство (финансовое) Советую сходить в гости к производственному рабочему из "золотого миллиарда". Кстати, теории ЗМ сводятся к примитивной шариковской формуле "взять всё и поделить". Представь, что ты владеешь определённым количеством материальных благ (обусловленным работой поколений твоих предкой и жителей твоей страны) и вдруг к тебе приходят и говорят, что какую-то часть своей зарплаты тебе нужно отдавать жителям какой-нибудь африканской страны, которые на пртяжении нескольких поколений упрямо игнорировали социальный прогресс, посвящая всё своё время оттачиванию искусства ритуальных танцев, в салоне у тебя поселится семья из Вьетнама, а твою дачу придётся подарить индийским эмигрантам. Только таким образом (добровольным пожертвованием) ты можешь реально поучаствовать в решении проблемы незолотых миллиардов. Kuchi пишет: Порождает тех же Сочак и Билана которые за гешевт готовы что угодно вытворять на сцене Между прочим, в некультурных Соединённые Штаты в 70-е количество симфонических оркестров превосходило количество советских в десяток раз, а Биланы во всех странах мира есть. Ну разные люди, и их культурные запросы разные.
minstrel: все-таки, Catherine, может быть сейчас ты и не помнишь, но когда тебе вдруг понадобится это узнать, ты хотя бы будешь знать с чем это стоит ассоциировать =) например при просьбе выбрать одну из трех ассоциаций при слове "телеграф" из "радиация", "азбука морзе", "славянофилы" или при слове "порох" из "железо", "воздух", "селитра" - ни у кого из здесь присутствующих затруднений не возникнет =) дело в том, что спорить о плюсах и минусах социализма и капитализма можно сколько угодно, но тогда хотя бы власть не напоминала команду ликвидаторов ("сейчас наворуемся, а после нас - хоть потоп").... или по крайней мере было такое мнение =) "капитализм с человеческим лицом", как мы помним, тоже был =)
полная версия страницы