Форум » Интеллектуальные беседы » Невеликая тайна воды, или не верьте шарлатанам =) » Ответить

Невеликая тайна воды, или не верьте шарлатанам =)

minstrel: Это пост адресован Кейджу, так сказать, аргументы в обсуждение (коим мы занимались по пути в Кузьминки =) того, является ли вода настолько крутой, как рассказывают в сабжевом фильме, или просто реструктуризация водородных связей принимается за нечто удивительное =) Источник прост - находится с первого раза =) http://ru.wikipedia.org/wiki/Великая_тайна_воды [quote]Великая тайна воды [править] Материал из Википедии — свободной энциклопедии Великая тайна воды Жанр псевдодокументальный Режиссёр Анастасия Попова Продюсер Саида Медведева, Сергей Шумаков Автор сценария Михаил Вайгер В главных ролях Сергей Чонишвили (голос за кадром) Оператор Олег Кириченко Кинокомпания Телеканал «Россия» Длительность 82 мин Страна Россия Язык Русский Год 2006 Частица воды якобы после воздействия на неё музыки Моцарта, симфония № 40. Кадр из фильма «Великая тайна воды» «Великая тайна воды» — фильм телеканала «Россия», стилизованный под документальный, но, в силу ложности излагаемых фактов, таковым не являющийся, впервые вышедший в эфир 9 апреля 2006 года. О своих исследования в области изучения структуры воды рассказали учёные из Англии, Австрии, Израиля, Казахстана, Китая, России, США, Японии. В фильме также принимали участие богословы различных вероисповеданий, высказавшие мнения о воде с позиции своих конфессий. 17 ноября 2006 года фильм получил три премии ТЭФИ, в том числе за лучший документальный фильм. Фильм вызвал резкую критику научной общественности, которая отнесла его к пропаганде лженауки.Содержание [убрать] 1 Участники 2 Заявления участников фильма о структуре воды 3 Награды 4 Критика 5 См. также 6 Примечания 7 Ссылки [править] Участники В числе учёных, принимавших участие в фильме, были: Курт Вютрих, лауреат Нобелевской премии по химии в 2002 году; Виктор Инюшин[1], доктор наук, профессор, заведующий кафедрой биофизики Казахстанского университета. Герберт Клима, доктор наук, профессор Венского института ядерной физики, Австрия; Влаиль Казначеев, академик Российской академии медицинских наук, Новосибирск, Россия; Рустом Рой, профессор Пенсильванского университета, член Международной академии наук США; Мартин Чаплин, профессор, заведующий лабораторией Лондонского Университета Великобритании; Владимир Воейков, доктор наук, профессор биологического факультета МГУ; Вячеслав Звонников, доктор медицинских наук, профессор, Россия; Ван Гуйхуа, главный агроном академии агрономической науки, Китай; Перл Лаперлла, доктор альтернативной медицины, специалист по аюрведическим практикам (в фильме выдаётся за иммунолога), Невада, США; Константин Коротков, доктор технических наук, профессор, действительный член РАЕН; Александр Солодилов, доктор физико-математических наук, член-корреспондент РАЕН, основатель школы «Телос», генеральный директор ООО «Телос-Сибирь». Исследователи: Аллоис Грубер, исследователь; Леонид Извеков, исследователь, заведующий лабораторией по исследованию структуры воды, генеральный директор ОАО «Аква-система»[2], Россия; Масару Эмото, исследователь, Япония. Богословы: Шамиль-Хазрат Аляутдинов, имам-хатыб мемориальной мечети на Поклонной горе, Москва, Россия; Митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл; Пинхас Полонский, доктор богословия, Израиль; Дамба Аюшеев, глава Буддийской традиционной сангхи России; Адин Штейнзальц, раввин, Израиль. [править] Заявления участников фильма о структуре воды Это статья о неакадемическом направлении исследований. Пожалуйста, отредактируйте статью так, чтобы это было ясно как из её первых предложений, так и из последующего текста. Подробности — в статье и на странице обсуждения. Курт Вютрих сказал, что: «Хорошо известно, что вода обладает необычными свойствами, физическими и химическими…, по сравнению с другими жидкостями». Это действительно так, однако авторы фильма попытались подать это высказывание известного учёного как подтверждение их точки зрения (см. ниже сообщение академика Круглякова о передёргиваниях в интервью с Вютрихом). Рустом Рой утверждал, что «структура воды» намного более важна чем химический состав и эта структура реагирует на любое раздражение. Мартин Чаплин сообщил, что можно рассматривать кластер воды как группу определенных молекул, способных покидать эту структуру. Диктор добавил, что именно устойчивость кластерной структуры подтвердило гипотезу о способности воды запечатлевать и хранить информацию. Следует отметить, что теория кластерной структуры воды была опровергнута теоретически в начале 80-х годов применением теории перколяции[3] и экспериментально, измерением времени жизни межмолекулярных водородных связей (порядка пикосекунд)[4] В лаборатории Константина Короткова был изобретен прибор, якобы позволяющий определять «энергетику воды», его работа основана на Эффекте Кирлиана. Коротков проводил многочисленные эксперименты по воздействию на воду человеческих эмоций и установил, что положительные эмоции повышают энергетику воды, а агрессия ее понижает. Термин «энергетика воды» современной науке неизвестен, в научных журналах нет публикаций Короткова о данных экспериментах. Следует также отметить, что данный учёный говорит то о структурировании водяных кластеров, то о структурировании водяных молекул. Герберт Клима выяснил, что при произрастании семян растений при использовании структурированной воды ростки сои показывали фотонное излучение в 6 раз больше, чем при использовании обычной воды. Остаётся неясным, что такое «фотонное излучение» и о чём говорит повышение его интенсивности. По утверждениям Ван Гуйхуа овощи, политые структурированной водой, созревают гораздо быстрей и при поливе требуют на 20 % меньше воды. Леонид Извеков также как и Эмото Масару фотографировал кристаллы воды (снежинки) и в результате отметил, что кристаллы снега, полученного из водопроводной воды имеют несимметричную структуру, отличную от кристаллов снега чистой воды. Собственно, это неудивительно, влияние примесей на процесс кристаллизации давно известно. Но данные наблюдения подаются как подтверждения неких теорий, что некорректно. Александр Солодилов рассказал, что вода обработанная сверхслабыми магнитными полями будто бы вызывает у всех мальков рыб, помещенных в такую воду, фенотипические изменения. Стоит отметить, что это нонсенс с точки зрения биологии. Также им было установлено изменение в поведении рыб, они якобы стали одинаково реагировать на внешние раздражители. Ученый высказал мнение, что возможность изменять поведение животных используя при этом только воду имеет серьезное значение. Также Солодиловым был проделан еще один эксперимент, который заключался в воздействии на нефтяную эмульсию (устойчивое соединение воды и нефти, которая в связанном состоянии будто бы держится годами) электромагнитными излучениями, сопоставимыми по силе с электромагнитным полем сердца. В результате «эксперимента» через 7 дней вода полностью отделилась от нефти. Однако, на самом деле существует известный электродисперсионный метод разделения нефтяной эмульсии[5], который никоим образом не относится к каким-то загадочным свойствам воды и «полям сердца». Владимир Воейков высказывает теорию о том, что природная вода способна гореть, и что это происходит по причине особой структуры самой воды. Но горение воды якобы более растянутый процесс по сравнению с обычным горением. Диктор добавил, что вода якобы горит при температуре окружающей среды, а выделяемый свет фиксируется при помощи чувствительных приборов. Также учёный высказывает идею, подаваемую им как научный факт, что для любого горения нужно хоть какое-то количество воды. Следует отметить, что, с точки зрения современной химии, вода может гореть лишь во фторе и для реакции горения присутствие воды не требуется, поэтому утверждения Воейкова выглядят крайне сомнительными. Перла Лаперлла провела эксперимент и выяснила, что после принятия пациентом структурированной воды у последнего восстановился нормальный электрический заряд в клетках крови, тем самым, по мнению авторов, подтвердив слова Эмото Масару, который говорил, что если ввести воду в человеческий организм, то организм впитает информацию содержащуюся в этой воде, что может привести к изменениям состояния организма. Каким образом утверждение Лаперллы доказывает слова Масару, не сообщалось. Также был показан эксперимент, когда вода из одной емкости была разделена на две порции. На одну порцию оказывали влияние, которое изменяло структуру этой воды. Вода из второй колбы через какое-то время якобы приобретала ту же структуру и те же свойства. «Вода обладает крайне важной фотографической памятью… И вы можете создать ее запечатления при помощи очень тонких энергий даже за десять тысяч километров» — сказал Рустом Рой. В подтверждение в фильме был показан эксперимент: два разделенных огромным расстоянием человека каким-то образом настроились на одну волну, а приборы зафиксировали синхронизацию отдельных участков мозга, дыхания и пульса. Вячеслав Звонников предположил, что это происходит благодаря жидкости в организме, которая выполняет функцию информационной передачи. Василь Казначеев отметил, что больные животные и гибнущие растения, политые святой водой, восстанавливаются.«Это факты. И никакой сегодня, так сказать, физико-химик понять этого не может». Константин Коротков и авторы фильма отметили, что т. н. «святая вода» — это вода, на которую провели положительное воздействие, от чего она приобрела целебные свойства (структурированная вода). Также Коротков предположил, что библейский сюжет по превращению воды в вино, является воздействием Феномен структурной воды позволяет запечатлевать все, что происходит вокруг, связывать между собой все живые системы и каждый из нас является звеном в бесконечной цепи передачи информации. Но кроме того, каждый из нас является и источником информации. Каждое наше действие, мысль, эмоция, слово высказанное во-вне отделяются от нас и запоминаются водой. Информационная грязь отравляет воду накапливаясь в ее памяти… — подытожили авторы фильма[6] [править] Награды Три премии ТЭФИ, в номинациях: «Документальный фильм», «Режиссер телевизионного документального фильма/сериала», «Оператор телевизионного документального фильма/сериала»[7]. Премия «Лавр» в разряде «лучший научно-популярный фильм»[8]. [править] Критика В адрес фильма прозвучало много критики как со стороны журналистов, так и со стороны учёных. Комиссия по борьбе с лженаукой Российской академии наук крайне резко отозвалась о фильме. В бюллетене комиссии отмечается: В апреле 2006 г. телеканал «Россия» показал мастерски снятый фильм «Великая тайна воды», который иначе как пасквилем на мировую науку назвать нельзя. В конце 2006 г. фильм получил три премии «ТЭФИ». Тем самым телевизионных дел мастера убедительно продемонстрировали, что для них самое главное — рейтинг, даже если он достигается ценой грубого обмана. А то, что при этом совершенно беззастенчиво попирается наука, что людям навязываются средневековые представления, организаторам премиального балагана безразлично… — Бюллетень № 2 «В защиту науки». М.: Наука, 2006. — с. 12. В том же бюллетене приводится пример того, как снимались сюжеты с учёными, выступавшими в фильме: Фильм возмутил научную общественность. Правда, есть «учёные», которые осознали, что на науке много не заработаешь, зато на обмане людей можно делать большие деньги. Подобных перевёртышей в науке мало. Но именно они собраны в фильме. Нелишне повторить, что исключением среди них является лауреат Нобелевской премии Курт Вютрих, который сообщил мне, что российские телевизионщики снимали в США его рассказ о воде целый час. Однако в фильм включили лишь три малозначительных фрагмента по 20 секунд. Его рассказ мастеров обмана мало интересовал. Им было важно назвать в этом пасквиле имя крупного уважаемого учёного. — Академик Э. П. Кругляков. Лженаука — путь в Средневековье. Бюллетень № 2 «В защиту науки». М.: Наука, 2006. — с. 32. По словам телекритика Ирины Петровской: «Великая тайна воды» — это очень красивая такая история, очень красивая с точки зрения телевизионной картинки, но при этом очень сомнительная с точки зрения соответствия научной истине, потому что там доказываются такие вещи, что вода, как живой организм, она имеет память, она реагирует на агрессивные слова. Это может быть очень интересно. Но дело в том, что немедленно люди, связанные с наукой, имеющие отношение к науке, сказали, что это полнейшее мракобесие. — Радиостанция «Эхо Москвы» / Передачи / Человек из телевизора / Суббота, 18.11.2006: Ирина Петровская[9] Алексей Паевский в статье «Пипл хлебает», вышедшей в Газета.ру под рубрикой «Мракобесие»[10], отметил «банальное незнание школьной программы» у авторов фильма и привёл несколько примеров грубых фактических ошибок: в фильме звучит вопрос «Почему из всех жидкостей у воды самое высокое поверхностное натяжение?», однако наибольшее поверхностное натяжение имеет ртуть — 465×10−3 Н/м, вода — только 73×10−3 Н/м. в фильме звучит фраза «…только вода — единственное вещество на планете — может находиться в трёх состояниях (жидком, твердом и газообразном)», однако в трёх состояниях может находиться практически любое вещество. в фильме звучит фраза «Почему она вода является самым мощным растворителем на Земле?», однако даже уксусная кислота (не говоря об азотной или серной) является значительно лучшим растворителем. Как пишет Паевский, «эти подтасовки возникли на экране в течение буквально одной минуты. А фильм длится больше часа». Он считает, что эти ложные утверждения авторов являются преднамеренным обманом: «Авторы до того уверены, что пипл схавает или, вернее, схлебает их сказку, что обманывают даже в тех местах, где их может уличить абсолютно ничего не понимающий в науке человек». Паевский утверждает, что Эмото Масару, представленный в фильме как «исследователь воды», является одновременно главным спонсором фильма и создателем религиозной секты, продающей «„намоленную воду“ по $35 за пять унций. Получается, что канал „Россия“ предоставил бесплатную (?) рекламу в прайм-тайм товару под названием „Indigo Water — геометрически совершенная вода с посланием вашему телу“» Марина Аствацатурян, научный обозреватель радио «Эхо Москвы», считает, что вода стала «объектом сотворения псевдонаучных сенсаций, часть из которых сконцентрирована в так называемом „научно-популярном“ фильме „Великая тайна воды“». Аствацатурян утверждает, что фильм насыщен «обилием несоответствий действительности» и приводит некоторые их примеры: «полтора литра воды впитывается через кожу, когда мы принимаем душ или ванну» — легко опровергается взвешиванием до и после душа. согласно фильму, суперматерик Гондвана существовал 3,5 млн лет назад — на самом деле от 530 млн лет и ранее. авторы фильма акцентируют внимание на загадочности процесса поднятия воды по стволам деревьев, однако капиллярные силы известны со школьного курса физики. Впрочем, это имеет такое же отношение к свойствам воды, как фильм, показанный по федеральному, то есть существующему на деньги налогоплательщика, каналу, к науке (о спасении которой заговорила власть) и к ее популяризации. То есть никакого отношения — Радиостанция «Эхо Москвы» / Передачи / Гранит науки / Четверг, 20.04.2006[11] Виктор Матизен в статье в «Новых известиях» раскритиковал награждение фильма премией «Лавр»: «Отдав премию паранаучной и притом заведомо недобросовестной ленте, Совет „Лавра“, в котором доминируют представители телеканалов, фактически выдал „великую тайну“ самого телевидения — его готовность обрабатывать мозги любыми средствами».[12][/quote]

Ответов - 6

KaGE: Все это любопытно, однако вкус воды после аквадиска действительно другой

Kuchi: KaGE пишет: Все это любопытно, однако вкус воды после аквадиска действительно друго Примерно такой же эффект как от шамана с бубном...скорая уже выехала

Catherine: Если задаться целью, можно и философский камень найти)))


minstrel: О! на Луркоморье опять написали правду =) http://lurkmore.ru/Великая_тайна_воды жестко, но в точку =)

minstrel: Немного в тему воды и её "памяти" =)

проб: Все-таки я считаю, что вода - действительно самое неопознанное и аномальное вещество на нашей планете.



полная версия страницы