Форум » Галерея » Фотошоп » Ответить

Фотошоп

Linda: Кто-нибудь увлекается фотошопом? Давайте, я покажу вам свои работы!

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All

Jam Bluse: Правда, очень красиво! Текст конечно лучше поменьше

Linda: Кристина, я тоже уже не хочу связываться с рамкой. Настроение пропало, а вот с текстом помоги пожалуйста. Я вчера подругу подключила к поиску, но она нашла то же самое, что и я. Jam Bluse, всмысле? Объемом поменьше?

Jam Bluse: Linda пишет: Jam Bluse, всмысле? Объемом поменьше? Да... много очень места под текст ушло. =)))


Кристина: Linda Смотри, что я нашла! Совсем забыла про это стихотворение. Оно написано каким-то неизвестным поэтом в 16 веке! Я совсем про него забыла, а тут... Кенди понравится, я думаю. +оно небольшое True love is a durable fire, In the mind ever burning, Never sick, never dead, never cold, From itself never turning Ну а вообще, вот ещё: Will I still write with you around? Of course. Just now I wrote: "Love is a passive thing." It's just a jotting, but it wants to sing. Love cannot be contained. Resort to force, it vanishes, sucked inwards to its source; dodges, watching and wary; or takes wing, soars out of reach. Once I tried arguing with it - and won - then choked on thick remorse. You've got more sense! In love you seem to glide, find airy pathways no-one else has tried, while both your feet stay firmly on the ground. In love you're flesh and blood and yet your eyes, the movements of your head, tell otherwise. That's why I can - must - write with you around. (с) James Turner, England 2000 If seas were infinite, my love would be Yet greater still and more profound; If roads led to eternity Even there it would be found. Stars, sunshine, the night, the day Are images of something better, But words, thoughts, fire, water and clay Can never my true love fetter. Laugh then, and be yourself, but give Me, my dear sweet, one kiss - The gods that on Olympus live Have never known such bliss. Если надо, я ещё могу найти. Но ты подумай, насчёт первого

Linda: Кристина, первое стихотворение очень хорошее, но короткое. Как-то не солидно такое посылать. Ладно бы какой-нибудь училке английского делали, а для Ритчи и Кэндис можно и пораспинаться побольше. Давай еще поищем, 2 дня пока у нас еще есть. Jam Bluse, сама знаю, но я же говорю, что это демо-версия. Поздравление, надеюсь, будет другое.

minstrel: насчет стихов - вряд ли помогу, а насчет оформления - просто розово-белое будет незаметно, а "попугайское" - не к месту. Поэтому в таких случаях обычно делают текст с резким контуром, а цветовую гамму оставляют доминирующую на изображении, например в данном случае думаю пойдут розовые или фиолетовые буквы с белым слегка размытым ореолом-контуром вокруг =) в общем экспериментируйте) осталось совсем немного)

Linda: minstrel пишет: насчет стихов - вряд ли помогу, а насчет оформления - просто розово-белое будет незаметно, а "попугайское" - не к месту. Поэтому в таких случаях обычно делают текст с резким контуром, а цветовую гамму оставляют доминирующую на изображении, например в данном случае думаю пойдут розовые или фиолетовые буквы с белым слегка размытым ореолом-контуром вокруг =) в общем экспериментируйте) осталось совсем немного) minstrel, стихи я сейчас сама пойду искать, а насчет текста - уже все нормально, я накачала кучу градиентов розового оттенка, так что с этим проблемы кончились. (Сестра мне вообще посоветовала текст сделать белым с обводкой каким-то темным цветом)

Linda: Кристина, времени остается мало, искать некогда, берем самое первое стихотворение.

Linda: Как-то так.

Linda:

Кристина: Linda, о! 5 баллов! Мне нравится! Стих как раз к месту: и небольшой, и со смыслом и по технике круто получилось!

Linda:

Linda: Кристина пишет: Linda, о! 5 баллов! А мой учитель информатики сказал, что эта картинка - полная фигня!

KaGE: Linda пишет: А мой учитель информатики сказал, что эта картинка - полная фигня! Если рассуждать с учетом восточной философии и отбросив свое эго (которое есть ЗЛО), то возможно он прав. Он так думает и имеет на это право. Каждый имеет право на свое мнение. Если ты думаешь по-другому и тебе нравится, то абсолютно не важно кто и что думает. Делаешь что тебе нравится и стремишься к совершенству на свой взгляд и вкус. Люди, у который получается придерживаться этого правила, всегда вызывают уважение даже у тех кому "не нравится" P.S. На мой взгляд картинка восхитительна

Linda: KaGE, да ну его на фиг (учителя)! Как мне говорят девченки - одноклассницы, пусть Исрафил Байрамович (наш учитель, говорящее имя, да?) хотя бы так сделает. Он мне второй триместр грозиться поставить 3, хотя у меня там одни пятерки...Он Ладке ставит за урок 4 только потому, что если у всех за урок будут стоять только пятерки, это вызовет подозрение. Короче просто нужно кому-то поставить 4...Если меня спросить о чем-нибудь из информатики как таковой, то я не отвечу ровным счетом ничего, т.к. по предмету он нам ничего не объяснял. Мы или на фотошопе картинки делаем, или в ворде печатаем, или какую-то дурь в икселе составляем...

Кристина: Linda Во-первых, информатика и фотошоп - какая связь? Насколько мне помнится, информатика есть наука об информации, технических средствах ее сбора, хранения, обработки, передачи. Ну... разве что можно расценить фотошоп как техническое средство обработки информации.... но... всё-равно. Фш я отношу ближе к искусству, ну а информатику, уж простит меня твой, Linda, учитель, к математике

Linda: Кристина, фотошоп при чем? А при том, что на уроке ИНФОРМАТИКИ мы работаем на фотошопе, в word'e и exel'e. Мы не учим информатику как таковую....вернее нам ее не объясняют.

KaGE: Linda пишет: Мы не учим информатику как таковую....вернее нам ее не объясняют Не много теряете. Навыки работы в конкретных программах в жизни куда важнее математических теорий, которые ты лично нигде не применишь Кому это действительно надо сами найдут где почитать на эту тему

Linda: Нет, Байрамыч иногда пытается что-то объянять, но его рвения хватает максимум на два урока, а потом опять фотошоп, ворд, иксель и так далее по кругу.

Кристина: Согласна, конечно практика полезнее теории. Но тогда зачем называть предмет информатикой? Я этого никогда не понимала. В моей первой школе эта фиговина называлась Основы ИВТ (Основы Информатики и Вычислительной Техники): комп.класс, стоят первые пеньки с прогой Буквоед. Ну и что за фигня? Правда во второй школе нам объясняли двоичный код и учили писать проги Паскалем. Это была ещё большая мура. Но она хотя бы походила на информатику... А так... ну назвали бы уроком тупения в комп.классе - и никаких вопросов!



полная версия страницы